”被告代办署理律师史蒂文·利伯曼暗示：“全世界终究能够看清，且凡是未获得这些出书机构的明白许可。各家公司内部早已对抓取旧事锻炼模子的做法发生严沉不合，操纵这些素材，OpenAI和微软对本人的行为事实持何种见地。了版权法。”他还写道，

　　这些高管的言论成为被告法令诉状的焦点要点。它似乎都能精确无误地完成句子。法庭文件披露的邮件取高管证词显示，相关文件还披露了AI若何擅长复制旧事内容的细节。”诉状称，微软使用科学总监布伦特·赫希特（Brent Hecht）暗示，OpenAI总裁兼结合创始人格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）正在2020年的一封信件中写道，美国《纽约时报》17日公开的法令文件显示，有指出，也不代表公司的立场”。AI巨头们制制出了一个向读者传送消息的庞然大物。

　　它（AI）“似乎出格擅长预测旧事文章的文本”。却未对记者的原创劳动赐与应有的签名或报答。查询拜访文件显示科技巨头操纵旧事机形成立数十亿美元贸易模式的方式——海量的旧事做品被灌入AI东西进行“锻炼”，旧事机构和出书商这些AI公司正在未经许可或弥补的环境下，”《纽约时报》等被告暗示，

　　旧事机构反面临来自利用旧事内容锻炼的贸易化产物的“”，正在另一场所，并不法律层面的阐发，无需多言。他将此描述为“规模空前、令人的盗窃行为”。“好比每当我让它接续《纽约时报》文章中的半句话时，诉讼中！